sculpture (suite)

Le bois a depuis toujours été employé pour la sculpture, en particulier dans les pays pauvres en pierres aptes à la sculpture. Il se taille facilement, à part quelques espèces, et on peut assembler par un système de tenons et de mortaises plusieurs morceaux pour les besoins d’un sujet ; il est plus léger que la pierre ou le métal, mais ses inconvénients ne manquent pas : il brûle, il se déforme en vieillissant, il est attaqué par des parasites. Chaque espèce a ses mérites propres, sans oublier les bois exotiques, dont la mode s’empare parfois (vogue du bois d’ébène, noir, que l’on imite en teintant d’autres bois).

Il ne faut jamais perdre de vue, tant en ce qui concerne le bois que la terre cuite, que ces matériaux ont longtemps passé pour moins « nobles » que le marbre et le bronze et qu’il était d’usage de les revêtir d’une couche colorée, peinture, laque, émail, de façon à obtenir des effets de polychromie, généralement, mais pas forcément, dans un souci de naturalisme : citons l’exemple spectaculaire des pasos des processions espagnoles. D’autres fois, il y a tentative d’imiter une matière plus noble. Les terres cuites émaillées des Della Robbia*, par leur brillant, veulent prendre l’aspect du marbre. La dorure très fréquente des sculptures en bois répond au même goût du précieux. Ce traitement polychrome n’est pas réservé au bois ou à la terre cuite. La pierre, le marbre ont souvent été coloriés et cela est vrai de la plupart des sculptures antiques et médiévales ; on réclamait à l’art du relief cette illusion supplémentaire. Ces œuvres nous sont presque toujours parvenues sans leur peinture originelle. À la Renaissance, le goût a changé, axé sur cette sculpture antique dont on ignorait la polychromie. Derechef, les néo-classiques ont jeté l’anathème sur les baroques qui avaient commis le sacrilège de juxtaposer les matières dans la même œuvre et de jouer avec la couleur.

Avec le marbre, le bronze est la matière aristocratique par excellence pour la sculpture. Cet alliage de cuivre et d’étain a des lettres de noblesse très anciennes. Il a pour mérite précisément de défier les siècles, de rester longtemps inaltérable, de prendre même avec l’âge une patine qui ajoute à sa séduction. La fonte et son complément le réparage (ébarbage, retouche au ciseau...) permettent d’obtenir des effets de modelé et de surface très délicats. Mais le bronze ne se prête pas moins bien à l’art monumental. Il est le matériau par excellence de l’ouvrage commémoratif, de la statue équestre. Il a contre lui d’être lourd et d’être tributaire d’un atelier de fondeur. L’habileté des frères Keller, sous le règne de Louis XIV, fut indispensable pour transposer dans le métal la beauté des œuvres de François Girardon et de son équipe. Le prix de revient élevé du bronze explique qu’on ait songé à d’autres métaux. Une partie importante de la sculpture du parc de Versailles est en plomb, métal plus malléable que le bronze, mais que l’on dorait, car l’aspect de sa surface est peu plaisant. Il s’affaisse assez facilement. Quant au fer, sa sculpture ne s’est pratiquée qu’à partir du xix^e s.

Techniques et procédés

Le procédé primitif et le plus simple pour obtenir une sculpture est de tailler directement dans le matériau choisi. Cette technique, qui est plutôt une absence de méthode, présente des inconvénients évidents : ce qui a été enlevé l’est de façon définitive, sauf s’il s’agit d’une matière malléable comme la terre glaise. Cette impossibilité de repentir explique en partie les tourments d’un Michel-Ange* pratiquant la taille directe, c’est-à-dire une lutte implacable contre la matière, laquelle se venge trop souvent des impatiences du créateur. De nos jours, la taille directe, qui avait pratiquement disparu au xix^e s., retrouve un regain de faveur dans la mesure où certains artistes sont enclins à renier les perfectionnements de la technique.

En fait, la sculpture se plie généralement à un certain nombre de phases préparatoires, assez semblables quelle que soit la matière employée et qui n’ont que peu varié au cours des siècles.

L’artiste peut d’abord dessiner des esquisses pour préciser sa pensée. Certains sculpteurs ont laissé d’importantes collections de dessins plus ou moins élaborés. D’autres sont sollicités de mettre en œuvre les idées d’un autre, peintre ou architecte : ainsi Girardon a-t-il suivi assez fidèlement les dessins de Le Brun* dans la mise en œuvre du programme de Versailles*. Puis le sculpteur peut se livrer à quelques exercices à très petite échelle, avec de la pâte à modeler ou de la terre. Dès ce moment-là, la troisième dimension est en œuvre. Ces bozzetti, comme disent les Italiens, peuvent être très sommaires, n’indiquant que quelques plans et une ébauche de volume, ou déjà plus élaborés, avec la mise en place de détails. Le petit modèle est confectionné avec certaines précautions, notamment une armature métallique (ou de bois) autour de laquelle s’agglomèrent les blocs de terre glaise dans leurs principales articulations. Travaillant cette matière ductile avec des instruments spécialisés, spatules, ébauchoirs, mirettes, usant souvent de son pouce, de ses mains, retranchant, ajoutant, l’artiste élabore son œuvre, la recouvrant dans les intervalles avec des chiffons mouillés afin de pouvoir reprendre le travail dans une matière encore malléable. Ce petit modèle, s’il est passé au four, devient l’original conservable. On peut aussi en tirer par moulage une épreuve dite originale.

La technique du moulage, on le voit, est essentielle à la sculpture. On distingue grosso modo deux façons de procéder selon que le moule sera conservé pour d’autres épreuves (bon creux) ou cassé (creux perdu) pour découvrir l’œuvre moulée, laquelle sera alors l’unique, l’original. Dans ce dernier cas, le moule est généralement une gangue en deux morceaux. Dans le premier cas, le moule est fractionné selon la complexité du modèle en plusieurs morceaux qui s’assemblent entre eux et qu’on réutilise après un maniement prudent. Le moulage (généralement en plâtre) garde trace des coutures correspondant à la jonction des éléments du moule ; on le « répare » en effaçant ces traces. Il est normal que les premières épreuves tirées soient meilleures, plus conformes à l’original que lorsque le moule donne des signes de fatigue.