Cinéma

« Le cinéma est une industrie. Mais est-il encore un art ? Ennuyeuse à force d'être posée, la question démontre, par sa formulation même, que nous sommes entrés dans une période de dévalorisation du cinéma. L'art valeur spirituelle, valeur d'exemple, est en train de se laisser domestiquer par les lois qui régissent cette époque : celles du marché. Nous vivons immergés dans une logique de consommation, qui incite à produire toujours plus – flux tendus, zéro défaut, obligation de résultat... –, à viser le plus grand nombre, à accroître les volumes, à conformer l'œuvre aux besoins de la demande... À y bien regarder, le rêve de l'homme de marketing (sortir le produit qui correspond aux attentes du marché) est déjà dépassé : l'idéal vise à fabriquer un consommateur adapté au produit, et cela donne McDonald's. » Jean-Jacques Beineix, l'Expansion, n^o 434, 16 juillet/2 septembre 1992.

Dominique Païni, nouveau directeur de la Cinémathèque française : « Le premier constat que j'ai fait en arrivant à la Cinémathèque, c'est, bien entendu, que la programmation était un élément moteur et essentiel. Je crois que l'histoire du cinéma est une histoire des styles. Ma mission est de faire découvrir que les films ne se ressemblent pas, ne naissent pas égaux. Entre les programmations monographiques, je reviens fréquemment à un programme dit « histoire permanente du cinéma ». Dans le futur palais de Tokyo, il y aura une salle consacrée à une rétrospective permanente des films essentiels. C'est un travail que faisait Langlois... Comparer est, pour moi, un mot clé. C'est ce qui distingue la Cinémathèque de l'exploitation cinématographique, pour laquelle le critère n'est pas esthétique mais économique. Comparer est une obsession pour qui aime le cinéma. » Entretien avec Dominique Païni réalisé par Thierry Jousse, Charles Tesson et Serge Toubiana, Cahiers du cinéma, n^o 459, septembre 1992.

Serge Daney (décédé en 1992), ex-rédacteur en chef des Cahiers du cinéma et chroniqueur à Libération, fondateur de la revue Trafic : « C'est bien de revoir les films, une revue est faite pour revoir, et peut-être pour voir ce qu'on n'a pas vu la première fois. Dans un climat ambiant de médiatisation un peu désespérée, un peu médiocre et un peu sauvage, l'idée de faire une revue m'est apparue, non comme un programme original, plutôt comme si j'avais pris le Littré et regardé au mot « revue » pour voir de quoi il s'agit. » Serge Daney, Cahiers du cinéma, n^o 458, juillet/août 1992.