Deux tiercéistes ont eu les honneurs de la presse. Le premier, un jeune mineur de Lorraine, d'origine italienne, Victor de Santi, gagne, dans un premier temps, le plus faible tiercé de l'année, celui du Grand Prix de Saint-Cloud, couru le 3 juillet 1966. Il décide de réinvestir généreusement ses gains le dimanche suivant. Il choisit plusieurs combinaisons, parmi lesquelles figure Quina-Camulus-Ladoga III, qu'il joue dix fois. Le tiercé, dans l'ordre, rapporte 47 049,60 F, soit 470 496 F pour l'heureux turfiste. C'est le plus gros chèque que la direction du PMU ait jamais signé.

Quelques mois plus tard, le 12 mars 1967, un richissime armateur d'origine grecque, qu'on dit coutumier du fait, engage environ 700 000 F sur des combinaisons de 6 chevaux, dont certaines, qui comportaient le tiercé gagnant dans l'ordre, sont ainsi jouées plus de 200 fois (maximum permis par la loi : 20 fois par combinaison). Tous ses jeux offrent la caractéristique d'évincer le grand favori, Septième Bal. Ce dernier ne peut terminer que neuvième. Son propriétaire porte plainte contre X... Son jockey, G. Hamon, est provisoirement suspendu. Émoi à la Société des courses et à la direction du PMU. On établit rapidement que les deux affaires ne sont pas liées. G. Hamon est lavé de tout soupçon. Confus, l'armateur reconnaît sa faute et abandonne ses gains, qui s'élèvent environ à 7 000 000 de F.

Entre-temps, une quarantaine de commerçants du Carreau du Temple, à Paris, qui confiaient le dimanche l'ensemble de leurs jeux à un commissionnaire, se retrouvent en correctionnelle pour infraction à une loi datant de 1891 et visant les bookmakers clandestins. L'État, lui, par le décret du 12 janvier 1967, augmente son prélèvement, qui peut dans certains cas atteindre 31,50 p. 100 des sommes engagées au tiercé.